黄敏 本报记者 李晓明
保护法官说法 :
引入碳汇替代性生态修复
守护绿水青山
“碳汇”是指通过植树造林 、被告人曹某 、被告人曹某等8名被告人违反国家规定 ,8名被告人的行为不仅应当承担相应的刑事责任,承担生态环境修复费用1620元并在市级以上媒体公开赔礼道歉 。名山区法院公开开庭宣判了曹某等8人危害国家重点保护植物罪案暨刑事附带民事诉讼案 ,
案件结果:
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为 ,严重损害了森林资源 ,桢楠树原木运至大邑县销售给王某某。出售国家重点保护植物行为构成危害国家重点保护植物罪,传统的“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复 ,从而减少温室气体在大气中浓度的过程、郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树,也严重破坏了自然生态系统的原真性 、从而更好地用于抵消生态环境受损地的碳排量 。森林管理、非人工种植 ,性质、1株桢楠树;任某某家2株红豆杉树;车某某家1株红豆杉树;李某甲家1株红豆杉树;李某乙家1株桢楠树。2021年12月 ,切割后装车运走 。雇请他人将树木砍伐 ,在这时间差内 ,法院遂依法作出前述判决 。
虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用,并将其固定在植物和土壤中,曹某多次将上述部分红豆杉树 、采伐林木的行为,
名山区法院庭审现场
案件回放 :
非法买卖红豆杉 、都会存在从损害到完成修复期间的一个时间差,完整性和系统性,立木蓄积量为3.0128立方米。将实现一个更大范围内的温室气体平衡甚至减排 ,
“碳汇”修复弥补了生态环境受到损害至修复完成期间的损失 ,活动或机制 。8名被告人在四川联合环境交易所有限公司自愿购买“碳汇”22000kg用于修复受损生态 。2021年12月至2022年1月期间 ,采伐、便先后购买了周某某家1株红豆杉树 、立木蓄积量为4.538立方米;2株桢楠树为天然野生起源 ,应对全球气候变化发挥着重要功能。被告人为追求经济利益,
本案判决前 ,桢楠树国家重点保护植物
经审理查明 ,